Nevhodná kontrola ze strany opatrovníků může z jakéhokoli zvířete udělat potenciální riziko pro třetí strany. Při rozhodování o adopci domácího mazlíčka je proto důležité si uvědomit povinnosti, které s jeho výchovou souvisí. Jedním z nich je občanskoprávní odpovědnost za fyzické škody a materiální škody způsobené zvířaty.
Nezbytná závorka: občanskoprávní odpovědnost se neomezuje pouze na „nebezpečná“ zvířata
Než budeme v této záležitosti pokračovat s právními aspekty, vezměme si závorku. Nejde o stigmatizaci určitých ras nebo druhů, ale o uvědomte si svou sílu, své instinkty a potřeby.
Dnes, pro ty, které jsou považovány za potenciálně nebezpečné psy, existují zvláštní předpisy (PPP). To však neznamená, že pouze tyto rasy mohou způsobit škody jiným lidem a jejich majetku nebo veřejnému dědictví.
Neznamená to ani, že za chování svých mazlíčků lze nést odpovědnost pouze majitelé PPP. Tím, že se stanete majitelem zvířete, okamžitě přebíráte občanskoprávní odpovědnost za jakékoli škody, které mohou být způsobeny, včetně možnost poskytnout náhradu škody poškozeným třetím stranám.
Ve skutečnosti je odpovědnost právně chápána jako povinnost nahradit důsledky škodlivé pro zájmy a práva jiných osob. Tyto důsledky mohou vyplývat z vlastního nebo cizího jednání, z prostého zavinění nebo nedbalosti nebo z porušení dříve uzavřených dohod nebo smluv.
Občan má právo požadovat odpovídající náhradu
Současně je také důležité, abychom jako občané chápali svá práva. V případě poškození zdraví nebo hmotných škod způsobených zvířaty, zákon uznává jednotlivci možnost domáhat se náhrady hmotných škod způsobených zvířaty. Stejně jako výdaje na lékařskou péči a další služby nezbytné k obnovení vašeho zdraví.
Kromě toho Je nutné respektovat určité podmínky, aby požadavek na finanční kompenzaci byl před Soudním dvorem platný. A to je ta část odpovědnosti, kterou musí zraněný převzít. Jinými slovy, chopte se iniciativy a hledejte prostředky a dodržujte zákonem stanovené požadavky, abyste mohli přistoupit k oprávněnému nároku.
Co španělský zákon stanoví o hmotných škodách způsobených zvířaty?
Občanskoprávní odpovědnost za materiální a fyzické škody způsobené zvířaty a věcmi je upravena ve španělském občanském zákoníku. Konkrétněji ve svých článcích 389, 390, 391, 590, 1906, 1907 a 1908. V tomto smyslu nezapomínejme, že naše zákony stále chápou zvířata jako movitý majetek.
Článek 1905 vyjasňuje koncept odpovědnosti (a její limity) v roli majitele zvířete. Jeho text tedy určuje:
"The Majitel zvířete nebo ten, kdo ho používá, odpovídá za způsobené škody, i když uteče nebo se ztratí. V každém případě tato odpovědnost zanikne v případě, že škoda vznikla vyšší mocí nebo zaviněním osoby, která ji utrpěla “.
Občanskoprávní odpovědnost se tedy vztahuje na zvířatům, která mohou být ve službě nebo v držení člověka. Podle tohoto nařízení ji nebylo možné použít na volně žijící faunu, protože velká část těchto druhů by neměla být v držení člověka.
Podobně toto porozumění umožňuje určité nuance, hlavně když o tom mluvíme exotických mazlíčků nebo divokých druhů chovaných na soukromém pozemku. Například na lov.
V jakých případech nelze odškodnění přiznat žalobci?
Majitel samozřejmě musí reagovat na materiální škody způsobené jeho zvířetem, včetně případu, že se ztratí nebo není doprovázen jím. Kromě toho je nutné ověřit vztah příčiny a následku mezi jednáním zvířete a skutečným poškozením jehož náhrada je požadována.
Klíčové je také to, že v době poškození není činnost zvířete vedena ani řízena jinou osobou. Jinými slovy, škodlivý důsledek musí být způsoben autonomním chováním zvířete. To znamená přirozené, instinktivní a spontánní chování.
Za druhé, Náhradu lze považovat za nepřípustnou v případě, že se prokáže, že hmotná škoda pochází z vlastního jednání. Nebo v případě poškození způsobeného vyšší mocí. Bude však na žalovaném (majiteli nebo na tom, kdo zvíře používá), aby prokázal osvobození od občanskoprávní odpovědnosti.
