Nevhodná kontrola ze strany opatrovníků může způsobit, že se jakékoli zvíře stane potenciálním rizikem pro třetí strany. Proto je při rozhodování o adopci domácího mazlíčka nezbytné uvědomit si povinnosti spojené s jeho výchovou. Jednou z nich je občanskoprávní odpovědnost za fyzické škody a materiální škody způsobené zvířaty.
Nezbytná závorka: občanskoprávní odpovědnost není omezena na „nebezpečná“ zvířata
Než budeme pokračovat v právních aspektech této záležitosti, udělejme závorku. Nejde o stigmatizaci určitých ras nebo druhů, ale o uvědomění si jejich síly, jejich instinktů a potřeb.
V současné době existují zvláštní předpisy pro psy považované za potenciálně nebezpečné (PPP). To ale neznamená, že pouze tato plemena mohou způsobit škodu jiným lidem a jejich majetku, případně veřejnému majetku.
Ani to neznamená, že pouze majitelé PPP mohou být nuceni odpovídat u soudu za chování svých mazlíčků. Tím, že se stanete vlastníkem zvířete, okamžitě přebíráte občanskoprávní odpovědnost za jakoukoli škodu, kterou může způsobit, včetně možnosti odškodnění dotčených třetích stran.
Právní odpovědnost je ve skutečnosti chápána jako povinnost kompenzovat škodlivé důsledky pro zájmy a práva jiných lidí. Tyto důsledky mohou vyplývat z jejich vlastního jednání nebo jednání ostatních, z prostého zavinění nebo nedbalosti nebo z porušení dříve uzavřených dohod nebo smluv.
Občan má právo požadovat odpovídající náhradu
Je také důležité, abychom jako občané rozuměli našim právům. V případě poškození zdraví nebo utrpění hmotné škody způsobené zvířaty zákon přiznává fyzické osobě možnost domáhat se náhrady hmotné škody způsobené zvířaty. Stejně jako za náklady na lékařskou péči a další služby nutné k obnovení vašeho zdraví.
Stejně tak je nutné respektovat určité podmínky, aby mohl být požadavek na finanční náhradu před soudem přípustný. A to je ta část odpovědnosti, kterou musí poškozený převzít. Jinými slovy, převezměte iniciativu a vyhledejte prostředky a splňte zákonem stanovené požadavky, abyste mohli pokračovat s oprávněným nárokem.
Co stanoví španělské právo pro škody na majetku způsobené zvířaty?
Občanskoprávní odpovědnost za hmotné a fyzické škody způsobené zvířaty a věcmi řeší španělský občanský zákoník. Přesněji ve svých článcích 389, 390, 391, 590, 1906, 1907 a 1908. V tomto smyslu nezapomínejme, že naše zákony stále chápou zvířata jako osobní majetek.
Článek 1905 objasňuje pojem odpovědnosti (a její meze) vyplývající z role vlastníka zvířete. Jeho text to tedy určuje:
„Majitel zvířete nebo ten, kdo ho používá, odpovídá za způsobené škody, a to i v případě, že zvíře uteče nebo se ztratí. Tato odpovědnost v každém případě zaniká v případě, že škoda vznikla v důsledku vyšší moci nebo zavinění osoby, která ji utrpěla.“
Občanskoprávní odpovědnost se tedy vztahuje na zvířata, která mohou být ve službě nebo držení člověka. Podle tohoto nařízení by to nemohlo být aplikováno na volně žijící živočichy, protože velká část těchto druhů by neměla být v držení člověka.
Stejně tak toto chápání umožňuje určité nuance, zvláště když mluvíme o exotických společenských zvířatech nebo divokých druzích vytvořených na soukromém pozemku. Například pro nácvik lovu.
V jakých případech nemůže být žalobci přiznáno odškodnění?
Samozřejmě za hmotné škody způsobené jeho zvířetem, včetně toho, že se ztratí nebo je nedoprovází, musí majitel odpovídat. Stejně tak je nutné ověřit příčinný vztah mezi jednáním zvířete a skutečnou škodou, za kterou je požadována náhrada.
Klíčové je také to, že v okamžiku poškození není jednání zvířete vedeno nebo řízeno jinou osobou. Jinými slovy, škodlivý následek musí být způsoben autonomním chováním zvířete. Jinými slovy, přirozeného, instinktivního a spontánního chování.
Na druhou stranu může být náhrada považována za nespravedlivou v případě, že se prokáže, že hmotné škody pocházejí z vlastního jednání.Nebo v případě škod způsobených vyšší mocí. Bude však na žalovaném (majiteli nebo osobě, která zvíře používá), aby prokázal zproštění občanskoprávní odpovědnosti.