Mnoho majitelů psů věří, že jejich mazlíčci vyjadřují určitou vinu, když byli zlobiví. Ale i když se může zdát, že psi cítí vinu, realita je zcela jiná. Odborníci odhalili, že Ačkoli psi cítí různé emoce, jakékoli vnímání, že se cítí provinile nebo se stydí, bude pravděpodobně špatné.
Vědci nevěří, že psi mohou cítit komplexní emoce, jako je vina a stud, přestože to jejich tváře odrážejí. Výzkum naznačuje, že spíše reagují na řeč těla svého majitele, než aby prožívali složitější pocity.
Ve skutečnosti to naznačují současné experimentální důkazy Psi zobrazují toto chování „provinile vypadající“ jako reakci na nadávání od svých majitelů.
Psi a vina
Skupina vědců z University of Cambridge ve Spojených státech provedla a vyšetřování s cílem zjistit, zda majitelé správně věřili, že provinilý pohled byl znakem toho, že pes poznal, že byl škodlivý. Výsledky byly publikovány v roce 2015 v časopiseBehaviorální procesy.
Majitelé učili své psy, aby nejedli sušenku, na kterou mají dosah. Majitelé poté opustili místnost a další osoba provádějící experiment vytáhla sušenku nebo povzbudila psa, aby ji snědl. Když se majitel vrátil do místnosti a viděl, že sušenka zmizela, byli požádáni, aby se podle výrazu ve tváři psa rozhodli, zda byla nebo nebyla snědena. Ale nemohli to udělat.
"Pokud je ten provinilý pohled opravdu výrazem lítosti, ukázali by to, jen když udělali něco špatného;" Ale není tomu tak “, říkají vědci. A řeknou o tom anekdotu: "Měl jsem klienta, který měl tři psy a pokaždé, když se stalo něco jako žvýkání boty, vždy to byl jeden z nich, kdo měl provinilý pohled." Často to však nebyl pes, který to udělal. Byl prostě nejstrmější pes a reakce jeho majitele ho vyděsila rychleji. “
Původ „provinilého pohledu“ psů
Předchozí studie již dospěly k závěru, že psi se necítí provinile. Prostě mozky psů takhle nefungují. Psi mohou cítit emoce, ale emoce jako vina a žárlivost jsou pouze lidské nápady. Stává se, že jako lidé máme tendenci připisovat psům lidské emoce a chceme v nich vidět pocit viny, který ve skutečnosti nezažívají.
Podle studie z roku 2009 publikované v časopise Psí chování a poznání, Lidé vidí vinu v řeči těla psa, když věří, že pes udělal něco, co udělat neměl, i když je pes ve skutečnosti zcela nevinný. Studie dokázala, že lidská tendence připisovat psovi „provinilý pohled“ nebyla proto, že by pes byl ve skutečnosti vinen.
Testy psům nabídly možnost neuposlechnout rozkaz jejich majitele nejíst něco chutného, když byl majitel mimo místnost, a znalosti majitelů o tom, co jejich psi dělali v jeho nepřítomnosti, se lišily.
Pokud po experimentu chování psů zahrnovalo v očích jejich majitelů prvky „provinilého pohledu“, nemělo to nic společného s tím, zda psi skutečně jedli zakázané zacházení nebo ne.
Psi vypadali více „provinile“, pokud byli jejich majiteli pokáráni. Ve skutečnosti se psi, kteří byli poslušní, ale jejich majitelé nadávali (dezinformovali), zdáli „vinnější“ než ti, kteří ve skutečnosti neuposlechli. Vinný pohled psa je tedy reakcí na chování majitele a nemusí nutně znamenat nějaké ocenění jeho vlastních chyb.
Tato studie je velmi zajímavá k pochopení přirozené lidské tendence interpretovat chování zvířat lidskými pojmy. Antropomorfismy porovnávají chování zvířat s lidským chováním, a pokud existuje nějaká povrchní podobnost, pak bude chování zvířat interpretováno stejným způsobem jako povrchně podobné lidské jednání. To může zahrnovat přisuzování emocí vyššího řádu, jako je vina nebo výčitky svědomí zvířeti.
