Tradičně, ve španělských zákonech bylo s domácími zvířaty zacházeno jako s pouhými věcmi. Přestože bylo dosaženo značného pokroku v prevenci a trestání týrání zvířat, španělský občanský zákoník nadále poskytoval domácím zvířatům právní status „movitého majetku“, který lze distribuovat, zabavovat a dokonce i zastavovat.
Smlouvy o spoluvlastnictví zvířat jsou jedním z nejzjevnějších příkladů tohoto právního zacházení podobného majetku. Povoleno že zvířata jsou objekty sdíleného vlastnictví mezi několika lidmi; majitelé by se stali držiteli určitého množství kvót ve svém majetku.
Nicméně, Od roku 2017 je schválena reforma občanského zákoníku s cílem „napravit“ tento právní stav a tedy rozpoznat domácí zvířata jako bytosti vybavené citlivostí.
Dále budeme hovořit přesně o těchto nezbytných změnách ve španělské legislativě, abychom napravili samotnou povahu společenských zvířat, která vlastní složitý nervový a kognitivní systém.
Domácí zvířata jako „osobní majetek“: úvahy a omezení tohoto právního postavení
Po mnoho let existuje několik organizací, které bojují za dobré životní podmínky zvířat, jako je nadace Affinity Foundation a Observatoř spravedlnosti a obrany zvířat.
Tyto entity jsou organizovány do požadovat účinnější veřejné politiky v boji proti týrání zvířat a přeplněnosti ulic. Totéž dělají i proto, aby požadovali aktualizaci týkající se zákonného zacházení se zvířaty.
Tato změna právního postavení neznamená jen to, že se staneme empatičtějšími, pokud jde o emoce a utrpení, které zažívají společenská zvířata. Jeho hlavní důležitost spočívá v tom, že v uznávání toho dochází k právnímu pokroku zvířata mohou být nositeli určitých vlastních práv.
Přestože se chápalo, že domácí zvířata jsou „osobním majetkem“, právně srovnatelná s vozidly, byli by připraveni o jakékoli kognitivní nebo emocionální schopnosti, jako je schopnost cítit. Věci nebo předměty koneckonců nepociťují bolest, tím méně své vlastní emoce.
V tomto panoramatu na citlivost a pohodu zvířete by se stěží přihlíželo v době vynesení soudního trestu, zejména pokud to znamená narušení svobody každé osoby užívat nebo zaměstnávat svůj majetek.
Jak vidíme, lidské vlastnictví uznávané lidské bytosti by vždy převažovalo, a nikoli neuznané právo zvířat na jejich fyzickou a emocionální integritu.
Bylo by to možné pouze změnou právního statusu uděleného společenským zvířatům začít legálně uznávat, že jsou bytosti obdařené citlivostí, a že jejich blahobyt by měl být rovněž brán v úvahu ve veřejných politikách a právních akcích, které se jich týkají.
Reforma občanského zákoníku a nové právní postavení společenských zvířat
V roce 2017 představila populární parlamentní skupina návrh zákona upravujícího občanský zákoník, zákon o hypotékách a zákon o občanském soudním řízení o právním režimu zvířat. Ústředním cílem bylo vytvořit zvláštní soudní status pro společenská zvířata; bylo by uznáno, že jsou vybaveni citlivostí a nelze je srovnávat se zbožím.
Pokud jde konkrétně o občanský zákoník, návrh navrhl podstatně změnit text článku 333.1; a bylo zjištěno, že všechny věci, které by mohly být ve vlastnictví člověka, byly považovány za movitý nebo nemovitý majetek. Nový text by podle všeho určoval následující:
"Zvířata jsou živé bytosti obdařené citlivostí." Právní režim aktiv bude pro ně použitelný pouze do té míry, do jaké je slučitelný s jejich povahou a ustanoveními určenými k jejich ochraně “.
Ohledně vazby
Také Články, které hovoří o péči o domácí zvířata v případech rozchodu nebo manželských rozvodů, by byly upraveny. Navrhuje se například, aby článek 90 občanského zákoníku začlenil do aktuálního textu písmeno c, které by určovalo následující:
„C) Místo určení společenských zvířat, pokud existují, s přihlédnutím k zájmu rodinných příslušníků a dobrých životních podmínek zvířete, je schopno v případě potřeby předvídat rozdělení dob vyžití“.
Navíc by byl přidán nový článek 94 bis, který stanoví, že soudní orgány mohou svěřit legální držení domácího mazlíčka jednomu nebo oběma manželům, podle vašich zájmů a také celistvosti zvířete.
Celá tato evoluce by přišla vytvořit rámec a právní základ pro soudce v těchto větách, které dosud neexistovaly.
Stejně tak je třeba poznamenat, že přinejmenším v prozatímním textu nejsou uvedeny žádné konkrétní parametry pro dobré životní podmínky zvířat. To by ještě mohlo ponechat prostor pro subjektivní interpretaci při určování péče o společenská zvířata.
