Ochrana divokých zvířat ve španělských zákonech je problém, který vyvolává stále větší diskusi. Jak pokročíme v ochraně domácích zvířat, zdá se, že autochtonní faunastranou"O tomto nejnovějším vývoji."
Pro začátek není na škodu si to zapamatovat Španělsko stále nemá vnitrostátní rámcový zákon o dobrých životních podmínkách zvířat. Týrání zvířat se objevuje jak v občanském zákoníku, tak ve španělském trestním zákoníku, ale autonomní komunity jsou odpovědné za vydávání nařízení za účelem prevence a trestání případů násilí, zneužívání a opuštění.
V důsledku toho můžeme hovořit o několika předpisech, které jsou aplikovány různými způsoby a poskytují zcela odlišné pokuty. Existuje však kritický bod, ve kterém se všechny shodují: těžiště týrání zvířat zůstává na domácích zvířatech. Konkrétní opatření na ochranu divokých zvířat jsou i nadále vzácná a neúčinná.
Co říká španělský zákon o ochraně divokých zvířat?
Dnes, Hlavní právní texty ve Španělsku, které hovoří o dobrých životních podmínkách zvířat a boji proti zneužívání, jsou zákon z roku 2008 a trestní zákoník. Konkrétně ve svém článku 337 trestní zákoník stanoví trest odnětí svobody na tři měsíce a jeden den až jeden a půl roku každému, kdo:
„(…) Jakýmikoli prostředky nebo postupy s ním neoprávněně týral, způsoboval mu zranění, která vážně podkopávala jeho zdraví, nebo jej vystavoval sexuálnímu vykořisťování:
a) domácí nebo zkrocené zvíře,
b) zvíře, které je obvykle domestikované,
c) zvíře, které dočasně nebo trvale žije pod lidskou kontrolou
d) nebo jakékoli zvíře, které nežije ve volné přírodě “.
Jak pozorujeme, hlavním problémem konceptu zneužívání a ochrany je to, že je omezen na domácí zvířata. Jeho rozsah se proto vztahuje pouze na druhy, které žijí trvale nebo dočasně v kontaktu s lidmi.
Důsledkem je, že tento právní text není efektivní při poskytování legální podpory ochrany divoké zvěře a ke kriminalizaci případů násilí a zneužívání.
Ochrana divokých zvířat chráněna trestním zákoníkem
Abychom našli konkrétní odkaz na divoká zvířata, musíme se uchýlit kl článek 334.1 trestního zákoníku, jehož text vysvětluje sankce vztahující se na týrání nebo týrání. Jeho text stanoví trest odnětí svobody na šest měsíců až dva roky pro každého, kdo:
„(…) V rozporu se zákony nebo ustanoveními obecné povahy:
a) lovit, lovit ryby, získávat, vlastnit nebo ničit chráněné druhy volně žijících živočichů;
b) Obchod s nimi, jejich částmi nebo deriváty; nebo
c) Provádět činnosti, které zabraňují jejich reprodukci a migraci nebo jim brání “.
Kromě toho je stanoveno, že stejné sankce mohou být použity na jednotlivce, kteří vážně změní nebo zničí stanoviště původní španělské fauny.
Dále, předpokládá se možnost diskvalifikace z odborné praxe, jakož i právo lovit a lovit po dobu dvou až čtyř let pro ty, kteří se dopustí některého z těchto přestupků.
Zde však identifikujeme problém podobný předchozímu. Znovu, ochrana divokých zvířat je omezena na chráněné druhy volně žijících živočichůNeurčuje ani pojem týrání nebo zneužívání, ale spíše používá obecné a nespecifické výrazy, například „ničení“.
Návrh na změnu trestního zákona o týrání zvířat
S přihlédnutím k omezením současného trestního zákoníku týkajícím se ochrany volně žijících zvířat, byla uznána prostřednictvím BOE ze dne 2. února 2022-2023, a Návrh na úpravu trestního zákoníku konkrétně ohledně týrání zvířat.
Abychom to shrnuli, mohli bychom zmínit čtyři klíčové body, které se snaží tento návrh upravit:
- Článek 337 navrhuje nahradit výraz „neoprávněně“ výrazem „aniž by byly chráněny zákonem’. Tímto způsobem by mohly být sankcionovány všechny činy a souvislosti týrání zvířat, kromě těch praktik, které byly dříve chráněny zákonem.
- Výraz „chráněný druh“ by byl změněn na „obratlovců“, což umožňuje rozšířit ochranu na volně žijící faunu (kromě druhů bezobratlých).
- Pojem „sexuální vykořisťování“ by byl nahrazen pojmem „sexuální zneužívání“, to by zahrnovalo všechny druhy sexuálního podmanění, nejen ty praktiky za účelem zisku.
- Konečně, byly by odstraněny všechny specifikace pro domácí zvířata, domestikovaná nebo zkrocená, což by ukončilo současné omezení.
Zdá se zřejmé, že návrhům změn lze vytýkat, že ještě nedosáhli „ideálu“. Je však třeba uznat, že jeho schválení by umožnilo značný pokrok jak v pojetí týrání zvířat, tak v a objektivnější a účinnější právní podporu, zavést konkrétní opatření na ochranu divokých zvířat.
