Pro milovníky zvířat bylo vždy prioritou zvážit, že zvířata jsou považována za živé bytosti a ne za předměty. Už léta se o tom diskutuje a konečně máme dobrou zprávu! Poslanecký sněm kauzu schválil. Chcete tuto záležitost znát podrobně? My vám to povíme!
Zvířata jsou považována za živé bytosti a ne za předměty, ano nebo ne?
Debata začíná: mají být zvířata považována za živé bytosti a ne za předměty? To byla otázka, která se měla projednávat 18. prosince na Poslanecké sněmovně. To za účelem rozhodnutí, zda zahájit právní řízení s cílem přiznat zvířatům právní status odlišný od těchto předmětů nebo hmotných statků.
Za zahájení tohoto pohybu byla zodpovědná Lidová strana. Tvrdili, že by měl být upraven občanský zákoník, zákon o hypotékách a zákon o občanském soudním řízení v tom, co se týká právního postavení zvířat.
Na obranu bylo uvedeno, že v sousedních zemích a patřících do Evropské unie, jako je Francie a Portugalsko, jsou zvířata považována za jiná než lidé, ano; ale také se liší od zboží, což mu dává větší hodnotu.
Jaká byla navrhovaná reforma?
Populární skupina hájila potřebu uznat, že povaha zvířat se liší od jiných věcí nebo zboží, takže v soudních případech s nimi nelze zacházet jako s předměty. Podle článku 333 „všechny věci, které jsou nebo mohou být přivlastněny, jsou považovány za movitý nebo nemovitý majetek“, který dosud zahrnoval zvířata.
Přesto byla zdůrazněna skutečnost, že zvířata jsou živé bytosti s citlivostí, a přestože by na ně ve výjimečných případech, jako je rozvod, mohl být aplikován právní režim „majetek“, nemělo by se jednat o precedens ve všech případech.Cílem je rozpoznat je jako živé bytosti, což je to, čím jsou.
Prohlášení o důvodech návrhu citováno doslovně takto:
„Zvířata tak podléhají právnímu režimu zboží nebo věcí pouze částečně, a to v rozsahu, v jakém neexistují žádná pravidla specificky určená k úpravě právních vztahů, do kterých mohou být zvířata zapojena, a to za předpokladu, že režim majetku je slučitelný s jeho povahou jako živé bytosti vybavené citlivostí a se souborem opatření určených k její ochraně. Z „lege ferenda“ je žádoucí, aby se tento ochranný režim postupně rozšířil do různých oblastí, do kterých zvířata zasahují, a tím omezuje doplňkovou aplikaci právního režimu věcí.“
Jaké výhody by to přineslo zvířatům?
Že jsou zvířata považována za živé bytosti a ne za předměty, přináší různé výhody.Upraví se například hypoteční zákon, který brání rozšíření hypoték na zvířata. Například ty exempláře, které jsou na farmě, která se věnuje chovu dobytka, průmyslovému nebo rekreačnímu využívání; ani domácím mazlíčkům.
Na druhou stranu by došlo také ke změně v zákoně o státním zastupitelství, a tím by se zabránilo tomu, aby se zvířata stala „zabavitelným majetkem“, za což naráželi na neuvěřitelné citové pouto, které vzniká mezi společenskými zvířaty a jejich majiteli. . Ani příjem, který zvířata generují, nemohl být zabaven.
Zdá se to jako velký krok k respektu, který si od nás zvířata zaslouží. Pro milovníky zvířat to byl bezpochyby úspěch, o kterém se předpokládalo, že ho nikdy nelze dosáhnout.
Toto je jistě malý krok ke zlepšení světa. Kdo ví, jaký bude další krok? Mnoho z nás si toto vítězství zatím užívá, takže jsme rádi, že zvířata jsou považována za taková, jaká jsou: za živé bytosti a ne za předměty.
