Mnoho majitelů psů věří, že jejich mazlíčci vyjadřují určitou vinu, když byli zlobiví. Ale ačkoli se může zdát, že se psi cítí provinile, realita je zcela jiná. Odborníci odhalili, že ačkoli psi pociťují řadu emocí, jakékoli vnímání, že se cítí provinile nebo se stydí, bude pravděpodobně mylné.
Vědci si nemyslí, že psi mohou cítit složité emoce, jako je vina a stud, i když jejich tváře ano. Výzkum naznačuje, že jednoduše reagují na řeč těla svého majitele, než aby zažívali složitější pocity.
Současné experimentální důkazy ve skutečnosti naznačují, že psi projevují toto „proviněné“ chování jako odpověď na napomínání od svých majitelů.
Psi a pocit viny
Výzkumníci z University of Cambridge ve Spojených státech provedli výzkum, aby zjistili, zda majitelé měli pravdu, když věřili, že provinilý pohled je známkou toho, že pes poznal, že byl zlobivý. Výsledky byly publikovány v roce 2015 v časopise Behavioral Processes.
Majitelé naučili své psy nejíst sušenku na dosah. Majitelé poté opustili místnost a další osoba provádějící experiment odstranila sušenku nebo vyzvala psa, aby ji snědl. Když se majitel vrátil do pokoje a viděl, že sušenka je pryč, byli požádáni, aby podle výrazu psího obličeje rozhodli, zda byl sněden nebo ne.Ale nedokázali to.
„Pokud je ten provinilý pohled skutečně výrazem lítosti, dali by to najevo, jen když by udělali něco špatného; ale není tomu tak,“ tvrdí výzkumníci. A vyprávějí o tom anekdotu: „Měl jsem klienta, který měl tři psy, a pokaždé, když se stalo něco jako žvýkání boty, byl to vždy jeden z nich, kdo měl provinilý pohled. Často to však nebyl pes, který to udělal. Byl to prostě ten nejplachější pes a reakce svého majitele ho vyděsila nejrychleji.“
Původ 'provinilého vzhledu' psů
Předchozí studie již dospěly k závěru, že psi se necítí provinile. Psí mozek tak prostě nefunguje. Psi mohou cítit emoce, ale emoce jako vina a žárlivost jsou jen lidské nápady. Dochází k tomu, že jako lidé máme tendenci připisovat lidské emoce psům a chceme v nich vidět pocit viny, který ve skutečnosti nezažívají.
Podle studie z roku 2009 zveřejněné v časopise Canine Behavior and Cognition lidé vidí v řeči psího těla vinu, když se domnívají, že pes udělal něco, co dělat neměl, i když ten pes ve skutečnosti je , zcela nevinně. Studie dokázala, že lidská tendence připisovat psovi „provinilý pohled“ nebyla způsobena tím, že by pes byl skutečně vinen.
Testy nabídly psům možnost neuposlechnout příkazu svého majitele nejíst nic chutného, když byl majitel mimo místnost, a změnily znalosti majitelů o tom, co jejich psi dělali v jeho nepřítomnosti.
Pokud chování psů po experimentu obsahovalo v očích jejich majitelů prvky „provinilého pohledu“, nemělo to nic společného s tím, zda psi skutečně snědli zakázaný pamlsek.
Psi se zdáli více „vinni“, pokud je jejich majitelé napomínali. Ve skutečnosti psi, kteří byli poslušní, ale byli napomínáni svými (dezinformovanými) majiteli, se zdáli „vinni“ než ti, kteří ve skutečnosti neuposlechli. Proto je provinilý pohled psa reakcí na chování majitele a nemusí nutně naznačovat jakékoli uznání jeho vlastních chyb.
Tato studie je velmi zajímavá pro pochopení přirozené lidské tendence interpretovat chování zvířat v lidských termínech. Antropomorfismy přirovnávají chování zvířat k lidskému chování, a pokud existuje nějaká povrchní podobnost, pak chování zvířat bude interpretováno stejnými termíny jako povrchně podobné lidské činy. To může zahrnovat připisování emocí vyššího řádu, jako je vina nebo lítost, zvířeti.