Pro milovníky zvířat bylo vždy prioritním problémem pokusit se, aby zvířata byla považována za živé bytosti, a ne za předměty. Celé roky se o tom diskutovalo a konečně máme dobrou zprávu! Poslanecká sněmovna případ schválila. Chcete tuto záležitost znát podrobně? Řekneme vám to!
Zvířata považovaná za živé bytosti a ne za předměty, ano či ne?
Debata začíná: Měla by být zvířata považována za živé bytosti, a ne za objekty? O této otázce se mělo diskutovat 18. prosince v Poslanecké sněmovně. To za účelem rozhodnutí, zda zahájit soudní řízení s cílem udělit zvířatům jiný právní status než tyto předměty nebo hmotné statky.
Populární strana byla zodpovědná za zahájení tohoto návrhu. To tvrdili měl by být změněn občanský zákoník, zákon o hypotékách a právo občanského soudního řádu pokud jde o právní postavení zvířat.
Jako obrana bylo tvrzeno, že napřn sousedních zemí a patří do Evropské unie, jako je Francie a Portugalsko, Ano, zvířata jsou považována za jiná než lidé; ale také odlišný od zboží, co jim dává větší hodnotu.
Jaká reforma byla navržena?
Skupina Popular Group hájila potřebu uznat, že povaha zvířat se liší od jiných věcí nebo zboží, takže v případech soudních sporů s nimi nelze zacházet jako s předměty. Podle článku 333 „všechny věci, které jsou nebo mohou být předmětem přivlastnění, se považují za movitý nebo nemovitý majetek“, který dosud zahrnoval zvířata.
Nicméně, byla zdůrazněna skutečnost, že zvířata jsou živé bytosti s citlivostíAčkoli ve výjimečných případech, jako je rozvod, by na ně mohl být aplikován právní režim „majetku“, neměl by to být ve všech případech precedens. Účelem je rozpoznat je jako živé bytosti, což je to, čím jsou.
Odůvodnění návrhu citovalo doslovně takto:
„Zvířata se tak stanou jen částečně předmětem právního režimu zboží nebo věcí, a to do té míry, že neexistují žádná pravidla specificky upravující právní vztahy, do nichž mohou být zapojena zvířata, a za předpokladu, že uvedený právní režim zboží je slučitelný s svou povahou být živou bytostí vybavenou citlivostí a souborem opatření určených k její ochraně. Je žádoucí, de „lege ferenda“, aby tento ochranný režim postupně zasahoval do různých oblastí, do kterých zvířata zasahují, a tím omezoval doplňkové uplatňování zákonného režimu věcí “.
Jaké výhody by to přineslo zvířatům?
To, že jsou zvířata považována za živé bytosti a ne za předměty, přináší různé výhody. Například, Bude upraven zákon o hypotéce, který zabrání rozšíření hypotéky na zvířata. Například ty exempláře, které jsou na farmě, která se věnuje chovu hospodářských zvířat, průmyslovému nebo rekreačnímu vykořisťování; stejně jako domácí zvířata.
Za druhé, Rovněž by došlo ke změně zákona o stíhání, a zabránilo by tak zvířatům být „zabavitelným majetkem“, pro kterou bylo zmiňováno neuvěřitelné emocionální pouto, které je vytvořeno mezi společenskými zvířaty a jejich majiteli. Nelze zabavit ani příjem, který zvířata vytvářejí.
Vypadá to jako velký krok k respektu, který si od nás zvířata zaslouží. Pro milovníky zvířat to byl nepochybně úspěch, o kterém se věřilo, že nikdy nebude dosažen.
Bezpochyby je to malý krok ke zlepšení světa. Kdo ví, jaký bude další krok? Prozatím je nás mnoho, kteří si toto vítězství užíváme, takže jsme rádi, že jsou zvířata považována za taková, jaká jsou: živé bytosti a ne předměty.
