Odstranění objektivizace zvířat je nezbytný proces pro účinné právní uznání vašich práv. I přesto mezinárodní ústavy stále zachovávají zacházení s nelidskými zvířaty jako se zbožím (nebo předměty). Absence konkrétní právní subjektivity jim brání v tom, aby byli uznáni jako bytosti přirozeně vybavené právy.
Ke všem výše uvedeným musíme přidat kvalifikace také odcizuje zvířata jejich kognitivním a emocionálním schopnostem. V důsledku toho jsou jejich zájmy a jejich vlastní integrita určeny (a omezeny) právy udělenými jejich vlastníkům. Abychom trochu lépe porozuměli důležitosti procesu de-objektivizace zvířat, začněme odlišením přirozených práv od zákonných.
Přirozená práva a de-objektivizace zvířat
Přirozená práva by měla být (alespoň teoreticky) udělována všem subjektům zájmů a živých bytostí vybavených schopností cítit. Je obecně uznáváno jako nejzákladnější přirozené právo žít život bez fyzického nebo psychického mučení.
Podle zdravého rozumu bychom to neváhali uvést nelidská zvířata jsou vybavena citlivostí. Pak by jim také měla být poskytnuta odpovídající přirozená práva, že? Ale v praxi to není tak jednoduché … Proč?
V zásadě proto, že téměř všechny zákony platné v různých zemích stále považovat zvířata za movitý majetek. Nebo ještě hůře, jako zdroje pro lidskou existenci (hlavně druhy vytvořené průmyslově pro výrobu potravin a spotřebního zboží).
Jelikož přirozená práva nejsou uznávána pro zboží, nejsou uznávána ani zvířata. Toto přehodnocení v právních záležitostech má mnoho negativních důsledků existence zvířete je podmíněna doménou lidské bytosti.
Když mluvíme o ochraně zvířat, jsou ekonomické a osobní zájmy lidí obvykle velkou překážkou konkrétní záruky důstojného života jiných druhů.
Zvířata jako subjekty zákonného práva
Modernizace zákonů umožňuje rozšířit souvislosti, v nichž lze zvířata považovat za subjekty zákonného práva. V důsledku toho je stále životaschopnější a běžnější používat Zákon k ochraně tělesné a duševní integrity jiných živých bytostí.
Rozšíření právního chápání týrání zvířat a zpřísnění sankcí vztahující se na tento zločin, jsou důležitými kroky ve věcech práva zvířat. Ale samy o sobě nestačí ke změně stávajícího právního zacházení.
Účinná deobjektifikace zvířat znamená upravit aktuální text mezinárodních ústav. Je nutné zahrnout právní subjektivitu nehumánních zvířat, která je odlišuje a odděluje od majetku, porozumění jejich kognitivním, emocionálním a sociálním schopnostem.
Teprve poté bude možné pracovat účinná opatření na ochranu jejich vlastních potřeb a zájmů. Nejsou artikulované nebo závislé na lidských potřebách a zájmech, ale odvozené z jejich zvláštností a požadavků jako živé a citlivé bytosti.
V konečném důsledku práva zvířat přestanou být jen ideálem, utopií a stanou se realitou prostřednictvím legální de-objektivizace.
Právní změny
Nová právní subjektivita pro domácí zvířata ve Španělsku: proč je navrhovaný zákon problematický? Od roku 2017 je Návrh zákona kterým se mění občanský zákoník, zákon o hypotékách a občanský soudní zákon, o právním režimu domácích zvířat.
Hlavním návrhem tohoto zákona je generovat zvláštní právní status pro společenská zvířata, poznávat je jako vnímající bytosti, které nelze přirovnávat k movitému majetku.
Jedna z nejvýznamnějších úprav by nastala v Článek 333.1 španělského občanského zákoníku. Současný text stanoví, že všechny věci, které mohou být (nebo jsou) vhodné pro lidské bytosti, musí být považovány za movitý nebo nemovitý majetek podle jejich charakteristik.
S úpravou by prozatímní fragment nyní četl následující:
"Zvířata jsou živé bytosti obdařené citlivostí." Právní režim aktiv bude pro ně použitelný pouze do té míry, do jaké je slučitelný s jejich povahou a ustanoveními určenými k jejich ochraně. “
Ačkoli to představuje důležitou iniciativu pro de-objektivizaci zvířat, tento návrh odhaluje některé staré problémy. Hlavní je pokračovat v rozlišování zacházení mezi společenskými zvířaty a jinými druhy.
Zatímco domácí mazlíčci by získali konkrétní soudcovskou osobnost, text ponechává otevřenou možnost, že ostatní zvířata jsou nadále spravována jako lidské zdroje obživy nebo majetek jejich vlastníků.
Prozatímní text také není detailní specifické parametry k zajištění fyzické a emocionální integrity těchto zvířat. V důsledku toho by také mohl i nadále ponechávat prostor pro subjektivní výklady týkající se ochrany a dobrých životních podmínek domácích zvířat.